Être opposé à la « Gueuse » et à ses « valeurs », c'est quasi l'unique honneur qu'un artiste français peut revendiquer avec fierté et, de plus, s’il a du génie, c’est cette Reconquista spirituelle qui sera l’unique gage de son passage à l’éternité.
J’ai quitté l’Union soviétique à la fin de son agonie. Ce départ fut en grande partie motivé par le dégoût esthétique que m'inspirait un régime où un crétin malpropre pouvait surgir de la foule en exigeant l’anéantissement d’un véritable artiste au prétexte de ses mauvaises fréquentations ou de ses pensées devenues hérétiques une fois la page d’une époque tournée par Clio. C’est ce que vit actuellement, à l’occasion des commémorations autour des 150 ans de sa naissance, Charles Maurras, poursuivi par une meute de sycophantes, mes coreligionnaires pour la plupart – comme d’habitude –, qui, par leur brouhaha tyrannique, tentent d’imposer le silence autour du poète et prophète provençal, devenu par son action politique eurasiatique et mondial [1]. L'actuelle Vème République dite « française » adopte les plus ignobles réflexes soviétoïdes, et le régime macronien [2], désormais une parfaite tyrannie, génère l’homme tyrannique, ce frénétique dénonciateur collectiviste omniprésent.
Selon de nombreux analystes[i], la Russie mènerait en Ukraine et contre les alliés de cet état, une « guerre hybride ».
Avant d’examiner cette affirmation, il peut être utile de comprendre le concept de « guerre hybride », puis de voir qui la pratique réellement et depuis quand. Pour finir, on examinera aussi le concept de « guerre hybride » pour voir s’il ne permettrait pas de mieux comprendre des événements comme la répression des Gilets Jaunes en France, la tricherie électorale industrielle de 2020 aux États-Unis ou la persécution des « non-injectés » durant la crise sanitaire du Covid.
Certains pensent qu’Hollywood est une des simples agences de notre bon Etat profond US. On sait par exemple que la CIA a imposé dans le monde les musées actuels et l’expressionnisme abstrait, bref toute l’entropie artistique contemporaine. Les patrons de la CIA sont ces « fils à papa sortis de l’Ivy League » (Manfred Holler) qui ont toujours géré au mieux les intérêts financiers et les collections d’art des familles à Wall Street ; d’autre part les grandes stars (Fred Astaire, John Wayne, James Stewart) ont toujours accompagné l’agenda impérial américain. On sait aussi que l’Exorciste de Friedkin fut produit et écrit par William Peter Blatty (CIA officiel) et servait un objectif de reprise en main des populations en Occident ; il servit peut-être aussi à justifier la campagne globale d’avortement et la triple guerre contre le pauvre Irak (revoyez l'effrayant début dans cette perspective).
Le terme « rouge-brun » est souvent utilisé dans le langage courant pour discréditer ceux qui, à partir de positions d'extrême gauche, remettent en question certains postulats de la pensée libérale. Le terme est né en Russie en 1991 et a été inventé par l'entourage lié à Boris Eltsine pour discréditer le CPFR de Gennadij Zjouganov qui, par le biais du « Front du salut national », mettait en œuvre l'entente inédite entre communistes et nationalistes russes. Le projet sera immédiatement imité et étudié par des noyaux militants issus du radicalisme de droite et nourris par les suggestions nationalistes-européennes de Jeune Europe de Jean Thiriart (1962-1969), un mouvement nationaliste-européen qui, comme l'ont documenté de nombreux historiens - je cite le professeur Aldo Giannuli dans son livre sur Ordine Nuovo, écrit avec son assistant Elia Rosati - entretenait des contacts, par le biais des renseignements locaux, avec la République populaire de Chine, la Roumanie socialiste de Nicolae Ceaușescu et plusieurs pays arabes anti-sraéliens, comme l'Égypte de Gamal Abd el-Nasser (ou plutôt la RAU, qui unissait l'Égypte et la Syrie).
Lire la suite : Les « rouges-bruns » ou les « bolcheviques nationaux »?
Cette affirmation peut paraître incongrue, fausse voire complètement délirante, mais elle est malheureusement profondément vraie. Et il est possible de la préciser : l’immigration massive, l’insécurité, la censure des médias et des géants du numérique, les lois sociétales, la déculturation, l’analphabétisme et l’écroulement de l’éducation nationale, la désindustrialisation, la délinquance, la fraude fiscale, l’individualisme, la dictature sanitaire et tant d’autres maux sont de la responsabilité directe des bons patriotes travailleurs. Ils reposent même sur eux.
Page 412 sur 795