« La meilleure façon de comprendre la signification de la nouvelle normalité est peut-être de la décrire comme un changement de paradigme irréversible vers le capitalisme de crise », écrit Fabio Vighi. Le capitalisme d'aujourd'hui n'a plus besoin de crises pour renforcer sa capacité de croissance, « mais pour masquer son incapacité chronique ».
La fonction épistémique de la « crise » a donc changé. « Autrefois, elle conduisait à un nouveau cycle économique, aujourd'hui elle facilite la gestion agressive de la décomposition socio-économique », explique M. Vighi.
Aujourd'hui, « la dépendance du capitalisme à l'égard du crédit, financé à l'extrême, exige une contraction de l'économie réelle, principalement par le biais de chocs calculés ». C'est précisément en raison de son impuissance inhérente que le capitalisme de crise est « politiquement autoritaire » et a besoin d'une « industrie d'urgence », répète M. Vighi.
Selon l'universitaire italien, la principale leçon à tirer de ces trois ans et demi est que « la manipulation des marchés financiers est la manipulation directe de la réalité ». Les « marchés systématiquement faussés » reflètent une « réalité systématiquement faussée ».
Le discours principal de notre époque n'est plus « l'économie basée sur le travail » mais « le contrôle économique de l'effondrement socio-économique » déclenché par la « pandémie » à l'échelle mondiale. La « nouvelle ère capitaliste », selon Vighti, n'est pas basée « uniquement sur le contrôle, mais surtout sur la manipulation et le contrôle ».
L'objectif de la politique monétaire des banques centrales n'est plus de stabiliser les prix, mais de stabiliser la tendance à la baisse afin que le marché puisse continuer à prospérer. Un système risqué et surendetté a besoin non seulement de liquidités constantes (crédit), mais aussi de « boucs émissaires et d'alibis » - des « pandémies » à la multiplication des « urgences » et des « faillites bancaires régionales ».
Choisir un bouc émissaire à l'avance donne au système un peu plus de temps. Mais combien de temps cela va-t-il durer ? M. Vighi estime que « l'impasse est déjà en vue ». Il est important de garder à l'esprit que lorsque l'échafaudage économique insoutenable s'effondrera, « la société se fracturera et le monde entier tel que nous le connaissons s'écroulera soudainement ».
Le démantèlement ordonné du système implique maintenant de démonter le système financier de plus en plus fragile, couche par couche, en préparation d'une nouvelle infrastructure monétaire, qui sera probablement basée sur une monnaie numérique des banques centrales.
Cependant, l'introduction réussie du nouveau système nécessitera une crise majeure, de sorte que de nouvelles « circonstances exceptionnelles » sont susceptibles de survenir. « Nous devrons être tellement traumatisés que nous n'accepterons pas seulement nos nouveaux carcans numériques, mais que nous les supplierons même de les accepter », dystopise M. Vighi.
Mais la vérité est que depuis le début de la « pandémie », les banques centrales n'ont cessé de proclamer que la CBDC, la monnaie numérique de la banque centrale, était l'avenir des transactions monétaires. Comme l'a déclaré Augustin Carsten, gouverneur de la Banque des règlements internationaux, le 19 octobre 2020 :
« La différence essentielle avec la CBDC est que la banque centrale exerce un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui définissent l'utilisation de la banque centrale [monnaie numérique], et que nous disposons également de la technologie nécessaire pour les mettre en œuvre. »
Selon toute vraisemblance, toute commission de contrôle monétaire sera gouvernée par une oligarchie ultra-riche qui se coordonnera pour maintenir la pauvreté sous contrôle tout en conservant un maximum de pouvoir et de privilèges pour elle-même.
À l'heure actuelle, la monnaie numérique des banques centrales est présentée comme un système de paiement « sûr et efficace » (l'expression ne vous rappelle-t-elle pas l'époque de la campagne sur les chocs de taux d'intérêt ?
Cependant, il est probable que la prochaine crise montrera les faces rugueuses du capitalisme et forcera les citoyens à accepter plus de misère et moins de liberté. Comme pour la crise des taux d'intérêt, les circonstances exceptionnelles n'ont laissé que peu de choix. Pour la plupart des gens, conserver leur emploi signifiait accepter les pics proposés.
« Nous nous dirigeons maintenant vers une véritable récession économique qui, qu'elle prenne la forme d'un krach déflationniste des marchés ou d'un cycle hyperinflationniste (ou les deux), amènera l'élite à nous proposer une solution technologique miraculeuse: les dépôts seront transférés dans une banque centrale près de chez vous, ce qui signifie que toutes vos dettes deviendront la dette de cette banque centrale, qui assurera la protection en gérant numériquement vos flux d'argent ».
« Comme en pleine ère pandémique, la plupart des citoyens vont probablement mordre à cet appât 'sûr et efficace' », spécule avec pessimisme M. Vighi. « La fin de la partie est désormais écrite à grande échelle : une économie mondiale qui s'effondre au ralenti ne peut que tenter de se maintenir en manipulant ses monnaies affaiblies ».
« Il est impossible de prédire à quelle distance nous nous trouvons du point de basculement qui s'avérera suffisamment choquant (c'est-à-dire une occasion appropriée) pour l'introduction astucieuse d'un nouveau système monétaire. Mais il ne fait aucun doute que le Titanic se dirige à toute vitesse vers l'iceberg, le grand désastre qui servira de remède miracle : un vaccin numérique qui - selon la publicité - protégera les citoyens du virus économique ».
Vighi n'a pas de bonnes nouvelles à annoncer. Selon lui, « nous sommes entrés dans une ère de fragmentation socio-économique extrême, contrôlée du haut vers le bas ». Les politiques de gestion de crise deviendront un thème commun pour garder les masses sous contrôle en ces temps instables.
La désintégration de notre monde se manifeste à la fois par la « rupture des liens sociaux et le lent effondrement des marchés financiers ». Comme l'écrivait Hemingway dans Et le soleil se lève, la faillite se produit de deux manières, « graduellement puis soudainement ».
La désintégration de la mondialisation en un effondrement socio-économique est également le principal moteur des conflits militaires. Depuis 2001, les États-Unis mènent une guerre continue qui, selon une estimation prudente d'un projet de recherche de l'université Brown, a causé (directement et indirectement) quelque 4,5 millions de morts dans les zones de guerre de l'Afghanistan, du Pakistan, de l'Irak, de la Syrie et du Yémen après le 11 septembre.
« Si l'ampleur de ce carnage fait la une des journaux, c'est uniquement en faisant appel à un sentiment de culpabilité profondément hypocrite. Il n'y a jamais eu de remise en question du lien de causalité qui lie l'hégémonie économique mondiale des États-Unis à son complexe militaro-industriel, une hydre à plusieurs têtes qui continue d'infliger destruction et souffrance afin de retarder la fin de la domination américaine », s'est emporté M. Vighi.
« Maintenant que leur hégémonie mondiale basée sur le dollar risque de s'effondrer, les États-Unis continuent de s'appuyer sur le complexe militaro-industriel comme colonne vertébrale de leur monnaie. Et plus l'économie est endettée, plus le complexe militaro-industriel trouvera des raisons d'étendre ses tentacules », conclut le penseur italien.
En mars de cette année, la crise bancaire auto-infligée a déjà donné une idée de la perversité du jeu. Pour maintenir la puissance mondiale, le modèle économique fondé sur l'endettement doit continuer à détourner des milliards vers la machine militaire.
Selon sa logique tordue, « l'augmentation de la dette permet aux États-Unis de financer leur force militaire colossale à l'intérieur du pays et surtout à l'étranger, ce qui permet au dollar de rester la monnaie de réserve mondiale ».
M. Vighi ne voit même pas d'issue à la prétendue rébellion des BRICS contre le dollar. Selon lui, la Chine ne viendra pas non plus à la rescousse de l'économie mondiale. Le professeur de l'université de Cardiff ne voit aucun gagnant dans cette course : « nous assistons à une épreuve de force géopolitique sur un Titanic en perdition dont la seule issue commune est la décadence et l'autoritarisme ».
L'ordre mondial multipolaire émergent sera en proie au même désordre, « la tendance autodestructrice du mode de production capitaliste étouffant », suggérant « qu'une grande guerre est désormais aussi possible qu'un accord tacite entre des ennemis géopolitiques ayant des destins économiques très similaires et le même besoin d'imposer une infrastructure oppressive aux masses ».
« Les guerres modernes sont inextricablement liées à une économie dépendante du crédit », explique M. Vighi. Tout au long de l'histoire récente du capitalisme, « les guerres ont été utilisées pour créer du crédit afin de financer les armées, les armes et les nouvelles technologies ». À cet égard, les deux guerres mondiales du 20ème siècle ont déjà révélé « la dépendance de l'État à l'égard du capital et la dépendance du capital à l'égard du crédit ».
Les grands cercles du capital qui possèdent les banques centrales ont le pouvoir d'influencer les stratégies géopolitiques et socioculturelles. C'est pourquoi la récente « pandémie » a été immédiatement qualifiée de « guerre contre le virus ». C'est également la raison pour laquelle elle a été remplacée sans heurt par une véritable guerre interarmées qui, selon Vighi, « se prolonge de manière absurde, en raison du mépris capitaliste typique pour la vie humaine ».
Comme Vighi l'a déjà expliqué, la « guerre contre l'intérêt » a permis de créer directement d'énormes quantités d'argent et de les mettre en circulation dans le système (selon une stratégie contrôlée par la société de gestion d'actifs BlackRock), résumant ainsi, pour une période beaucoup plus courte, la logique malsaine de la « guerre contre la terreur » des deux décennies précédentes.
Vighi estime que le changement de paradigme du « capitalisme libéral vers un système mondial illibéral basé sur l'urgence » est déjà bien entamé. Alors que la manipulation mondiale devient de plus en plus perverse, sommes-nous simplement en train de passer d'une psychose de masse à une autre, ou pouvons-nous éveiller une conscience collective de l'état des choses ?
Markku Siira
