Alors que la crise de sécurité et l’instabilité énergétique s’aggravent en Europe, principalement en Allemagne, l’impossibilité de poursuivre le modèle européen actuel d’alignement automatique sur la politique étrangère américaine devient de plus en plus évidente. La rivalité entre les États-Unis et la Russie, à laquelle les États européens adhèrent passivement, porte gravement atteinte aux intérêts de l’UE et fait peser une grave menace sur l’ensemble du bloc.
L’Allemagne est le pays le plus important économiquement pour l’UE et en même temps le plus dépendant de la Russie. Sans aucune souveraineté énergétique et dépendant du partenariat avec Moscou pour l’approvisionnement de son marché intérieur, Berlin a cherché pendant des décennies à entretenir des relations pragmatiques avec la Russie, capables de dépasser toute rivalité politique ou idéologique, visant exclusivement le bien-être du peuple allemand et de l’économie locale. Mais cette position a été complètement abandonnée.
Aux premiers jours de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine, l’Allemagne a été le premier pays à tenter de résister d’une manière ou d’une autre à la pression américaine en faveur de sanctions, du moins en ce qui concerne l’énergie. Mais le gouvernement Scholz a été absolument incapable de résister à la pression de Washington et a rapidement « capitulé », favorisant la stratégie anti-russe américaine et nuisant aux intérêts allemands.
De toute évidence, sans l’énergie nécessaire pour alimenter son industrie, les effets négatifs ont déjà commencé à se faire sentir en Allemagne, mais la situation ne fera qu’empirer à mesure que l’hiver se fera plus rigoureux en Europe. Avec des prix de l’énergie élevés et aucune perspective d’amélioration à court terme, ainsi qu’une forte crise de légitimité avec des manifestations de masse constantes, le pays est véritablement plongé dans une crise grave dont les conséquences dépassent les frontières nationales, puisque, avec la plus grande économie européenne affaiblie, c’est toute l’UE qui est touchée.
Cependant, l’énergie et l’économie ne sont que quelques-uns des problèmes auxquels Berlin est confronté. L’adhésion de l’Allemagne aux sanctions américaines n’est pas la seule attitude anti-stratégique du gouvernement, qui s’est également efforcée de devenir l’un des principaux fournisseurs d’armes de l’Ukraine au point de causer des dommages irréversibles aux réserves militaires nationales.
Avant l’opération russe en Ukraine, les experts militaires signalaient déjà fréquemment l’obsolescence de l’appareil militaire allemand et son incapacité à défendre le pays, dont le seul espoir dans une éventuelle situation de conflit serait de compter exclusivement sur la « bonne volonté » de ses partenaires de l’OTAN. Aujourd’hui, avec Berlin qui envoie ses quelques armes à Kiev et avec une industrie affaiblie par la crise énergétique, incapable de continuer à reconstituer ses stocks, la situation est encore plus désespérée, plaçant l’Allemagne à un niveau très sérieux de soumission aux États-Unis.
L’arrivée au pouvoir il y a un an d’Olaf Scholz a marqué le déclin de toute participation allemande à la proposition d’une Europe « souveraine ». Auparavant, Angela Merkel était un défenseur actif de l’augmentation de l’autonomie politique de l’UE, malgré ses liens étroits avec les États-Unis. Merkel est même devenue le principal partenaire d’Emmanuel Macron lorsque le président français a annoncé dans son discours de la Sorbonne le projet de réaliser une « souveraineté européenne ».
En tant que politiquement stable et considérée pendant des années comme le leader « de facto » de l’UE, Merkel a essayé de faire de l’Allemagne le pilier économique d’une Europe plus indépendante par rapport aux États-Unis. Macron est apparu comme un allié important, compte tenu de la puissance militaire de la France – ayant même proposé la création d’une armée européenne en dehors de l’OTAN. Ainsi, les deux pays réunis auraient les conditions pour mener un nouveau changement dans le bloc, faisant de celui-ci un allié plus « distant » des États-Unis, défendant ses propres intérêts sans alignement automatique. Mais la fragilité du gouvernement Scholz a empêché tout processus dans cette direction.
La faiblesse et l’impopularité de Scholz ont amené son gouvernement à accepter passivement les impositions étrangères et à intensifier sa participation au conflit ukrainien, nuisant ainsi à sa propre économie et à son peuple. Plus que cela, Scholz a accepté passivement l’humiliation imposée par l’Occident lors des attaques contre les pipelines Nord Stream. Plusieurs rapports de renseignement indiquent l’implication des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Pologne dans le sabotage, et malgré cela, l’Allemagne reste inerte et soumise.
Ces événements ont entravé toute idée de « souveraineté européenne ». L’Allemagne n’a pas été en mesure de jouer un rôle de premier plan dans la gestion d’un nouvel avenir pour le bloc européen et s’est consolidée au cours des douze derniers mois comme un État satellite américain, reflétant également sa soumission à d’autres États européens, économiquement plus faibles, qui n’avaient pas d’autre posture que d’augmenter l’alignement automatique irrationnel avec les États-Unis.
En conséquence, l’Europe perd l’opportunité de devenir un bloc indépendant au milieu de la montée d’un monde multipolaire. À un moment donné dans un avenir proche, les dirigeants européens tenteront de revenir sur les erreurs commises actuellement, mais ils trouveront cela beaucoup plus difficile. Affaiblie, l’OTAN dirigée par les États-Unis deviendra plus réactive et agressive à l’avenir, cherchant à conserver toutes les zones d’influence qu’elle possède encore. Et, comme Washington l’a déjà fait comprendre avec les attaques du Nord Stream, le sabotage et l’agression sont des options possibles pour forcer l’Europe à maintenir sa position de soumission.
Lucas Leiroz (Infobrics) - 12 décembre 2022
