Il y a quelques semaines, Tor Wennesland, le coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient, a condamné la résistance palestinienne à l’occupation militaire coloniale israélienne en cours comme du « terrorisme ».
Ralph Bunche fut le premier Américain et personne de couleur à recevoir le prix Nobel en 1950 pour son travail de médiateur des Nations Unies en Palestine.
Wennesland est le dernier d’une longue lignée de diplomates norvégiens dont les opinions ont guidé la politique norvégienne envers le colonialisme de peuplement israélien et la résistance palestinienne depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce record inclut des responsables norvégiens qui ont occupé des postes à l’ONU, parmi lesquels le premier secrétaire général de l’ONU, Trygve Lie.
Lors d’une conférence de presse au début du mois avant la 78e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, l’actuel secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a répondu à une question sur le droit du peuple palestinien à résister à l’occupation. Sans citer textuellement Wennesland, il a déclaré que les Palestiniens ne devaient que suivre l’exemple de Gandhi en résistant :
« N’oublions pas l’exemple de Gandhi. Je pense qu’il est important de reconnaître pleinement les droits du peuple palestinien. Je pense qu’il est important de condamner toute tentative visant à saper la solution à deux États, la construction de colonies, l’expulsion de familles palestiniennes. et bien d’autres aspects. Mais je ne pense pas que ce soit par la violence que les Palestiniens pourront mieux défendre leurs intérêts. C’est mon humble avis. »
Son avis n’est pas humble, d’autant plus qu’il dirige l’organisation même qui a dépossédé le peuple palestinien et légitimé (et continue de légitimer) le vol colonial de leur patrie, qui a été provoqué non seulement par les machinations des puissances américaines et européennes, mais également par le personnel de l’ONU dont les réalisations à cet égard continuent d’être célébrées aujourd’hui.
Comme Wennesland, Guterres poursuit la tradition selon laquelle les responsables de l’ONU renforcent l’oppression des Palestiniens colonisés.
« Sympathie » pour les sionistes
En août 1948, en pleine invasion sioniste de la Palestine, l’ONU, sous la direction du secrétaire général Lie, passionnément pro-sioniste, avait dépêché le comte suédois Folke Bernadotte pour servir de médiateur en faveur d’un cessez-le-feu entre les Israéliens et les pays arabes voisins. Mais Bernadotte a été assassiné en septembre par des membres du groupe juif terroriste et profasciste Lehi, également connu sous le nom de Gang Stern.
Il a été remplacé par son adjoint, l’intellectuel afro-américain et ancien membre du gouvernement américain, Ralph Bunche, qui, après l’assassinat de Bernadotte, a été celui qui a négocié les accords d’armistice entre Israël et ses voisins arabes.
En 1941, Bunche était devenu le plus haut fonctionnaire noir du Bureau des services stratégiques, le prédécesseur de la CIA. Au cours de son passage à l’OSS, il a écrit une série de brochures et de manuels de propagande pour les campagnes militaires américaines en Afrique du Nord et de l’Ouest. Pour contrôler les populations africaines locales, Bunche a recommandé que les États-Unis emploient « des Noirs américains soigneusement choisis » qui « pourraient s’avérer plus efficaces que les Blancs, en raison de leur capacité unique à gagner plus facilement la confiance des autochtones. »
Il était également chargé de préparer les soldats américains pour les pays africains où ils devaient être stationnés et leur conseillait de ne pas exprimer leurs opinions raciales (lire : racistes).
À la fin des années 1940, Bunche avait été nommé assistant spécial du représentant du secrétaire général auprès du Comité spécial des Nations Unies sur la Palestine (Unscop). Alors que les dirigeants palestiniens, représentés par le Haut Comité arabe, refusaient de rencontrer l’Unscop ou de lui accorder une légitimité lors de son arrivée en Palestine à l’été 1947, Bunche fut invité à festoyer par les sionistes, en particulier par le leader sioniste Chaim Weizmann. Il a également rencontré secrètement Menachem Begin, alors terroriste en fuite et recherché, avec qui il a entretenu des contacts secrets et « chaleureux » plus tard, et à qui il a dit, selon le récit de Begin : « Je peux vous comprendre. Je suis également membre d’une minorité persécutée. »
Bunche n’a pas mâché ses mots lorsqu’il a déclaré à propos des sionistes : « J’ai eu une sympathie purement personnelle pour leur cause. » C’est Bunche qui a rédigé le rapport de l’Unscop, sur la base duquel le plan de partition de l’ONU de 1947 a été adopté par l’Assemblée générale en novembre.
Pendant ce temps, le patron de Bunche, Lie, rencontrait secrètement des représentants de l’Agence juive presque quotidiennement à son domicile après avril 1947. Il est même allé jusqu’à transmettre « des renseignements britanniques top secrets à l’Agence juive » par l’intermédiaire d’un responsable norvégien de l’ONU à Jérusalem, qu’il avait précédemment nommé.
Alors que Bernadotte était nommé par l’Assemblée générale le 14 mai 1948 comme le « médiateur de l’ONU en Palestine », Lie désignait Bunche comme « représentant en chef du secrétaire général en Palestine ». Lie était si partial envers Israël qu’il a conseillé aux Israéliens sur la façon de traiter avec Bernadotte pendant les négociations. Bunche savait bien que Lie « était tout sauf objectif sur des questions majeures telles que la Palestine ».
Pourtant, la sympathie de Bunche pour les sionistes était conforme au parti pris pro-sioniste de l’ONU et du gouvernement américain qu’il servait. C’était également conforme à celle de Bernadotte, pour qui l’impartialité signifiait traiter les colons sionistes et les indigènes colonisés comme des égaux ayant des revendications égales sur la Palestine.
« Les Arabes palestiniens sont perdants »
Bunche a décrit les dirigeants arabes comme des « enfants » et les dirigeants juifs comme « beaucoup plus intelligents et sensés ». Lorsque les Israéliens l’ont attaqué, ainsi que Bernadotte, pour ne pas leur avoir permis de s’emparer de davantage de territoires dans leur conquête de la Palestine, il a été accusé d’être un « antisémite ».
L’ultra-sioniste W.E.B. Du Bois s’est joint au chœur pro-israélien dans la presse américaine et israélienne et, dans un discours tristement célèbre qu’il a prononcé devant le Congrès juif américain, a présenté ses excuses « au nom du Noir américain pour l’apostasie apparente de Ralph Bunche (…) aux idées claires de liberté et de fair-play, qui auraient dû guider le descendant d’un esclave américain ». Il a ajouté que Bunche était lié à la prétendue « trahison honteuse » des Juifs par le Département d’État américain. Bunche ne lui a jamais pardonné, surtout lorsque Du Bois lui-même a été pris pour cible en 1951 par le ministère américain de la Justice pour son opposition à la guerre froide.
Bunche a négocié les accords d’armistice entre les Israéliens et les pays arabes voisins au cours des sept premiers mois de 1949, principalement à Rhodes, en Grèce. Comme on pouvait s’y attendre, ils ont été à l’avantage des Israéliens dans tous les cas, même si un bon libéral reconnaît que les accords représentaient « un autre accord, et comme d’habitude, les Arabes palestiniens sont perdants ».
Pour ses efforts visant à faire progresser le régime colonial israélien et son expansion de ses territoires, Bunche a reçu le prix Nobel de la paix en 1950 (le premier homme noir à le recevoir). Sa défense des États-Unis malgré leur système de gouvernement suprémaciste blanc est restée constante, à tel point que le mouvement étudiant radical noir des années 1960 a qualifié Bunche d’« Oncle Tom ».
De même, Adam Clayton Powell (qui, en tant que pasteur protestant, s’était rendu en Palestine en 1938 pendant la grande révolte palestinienne et avait écrit un livre orientaliste pro-sioniste sur son voyage) et Malcolm X l’avait nommé « un oncle Tom international ».
Étant donné que Bunche célèbre la démocratie coloniale américaine raciste comme « la plus grande expérience de l’histoire de la société humaine », sa position sur les Palestiniens n’est guère anormale. Bunche a également compris que le soutien européen et américain au colonialisme de peuplement juif était enraciné dans leur antisémitisme, écrivant qu’ils « soutiendraient les revendications de l’Agence juive en faveur d’un État juif comme moyen de décharger la communauté juive mondiale sur les Arabes ».
Il a en outre cité le délégué canadien à l’Unscop, Ivan Rand de la Cour suprême du Canada, qui a soutenu un État juif en Palestine « afin que nous puissions nous débarrasser d’eux [les Juifs] une fois pour toutes et qu’ils ne nous dérangeront pas tout le temps ».
Pourtant, Bunche ne s’identifiait pas aux Palestiniens en tant que victimes du racisme et du colonialisme juifs européens. Il s’identifiait plutôt aux assassins et aux usurpateurs des Palestiniens, victimes de l’antisémitisme chrétien européen. C’était comme si l’identification aux Juifs européens n’était possible qu’en soutenant le colonialisme de peuplement juif en Palestine.
Contrairement à Bunche ou à Du Bois, Malcolm X, qui a été fortement influencé par la Conférence de Bandung de 1955 et par les luttes anticoloniales du tiers monde, a été clair lorsqu’il a écrit dans son célèbre article « Logique sioniste » que ce que les sionistes avaient fait aux Palestiniens être aussi légal et moral que le fait que les Noirs des Amériques retournent en Afrique, dépossèdent les Africains qui y vivent et y établissent une nation :
« Il y a plus de 100 millions de notre peuple dans l’hémisphère occidental qui sont d’origine africaine. Le simple fait que nos ancêtres vivaient ici en Afrique donnerait-il aux Afro-Américains le droit de revenir ici, sur leur continent mère, pour chasser les citoyens légitimes du Nigeria, du Ghana, du Kenya, du Tanganyika ou d’Ouganda de leurs villes, confisquer tous leurs biens pour nous-mêmes et fonder de nouvelles nations afro-américaines (…) comme les sionistes européens l’ont fait avec nos frères et sœurs arabes en Palestine ? Selon cette logique sioniste tordue, tous les Blancs seraient contraints de quitter tout l’hémisphère occidental, et ces deux vastes continents reviendraient à leurs propriétaires d’origine, les Indiens d’Amérique. »
Contrairement à la diaspora africaine, les Juifs européens, bien sûr, ne sont pas allés en Europe depuis la Palestine, mais furent des Européens convertis au judaïsme. Malcolm X a tourné en ridicule les revendications religieuses des sionistes sur la Palestine et s’est demandé si Ralph Bunche était « le Messie du sionisme ». Pourtant, Bunche continue d’être célébré aux Nations Unies aujourd’hui, avec une nouvelle biographie adulatoire publiée plus tôt cette année.
La récente condamnation de la résistance palestinienne comme étant du « terrorisme » et le conseil de Guterres selon lequel les Palestiniens doivent abandonner la résistance armée face à la violence coloniale israélienne incessante ne sont que les dernières manifestations de la longue histoire de l’ONU de déposséder le peuple palestinien de ses terres, d’attendre qu’il entame des grèves de la faim et d’écrire des lettres de protestation en réponse. :
Joseph Massad (30 septembre 2023)
Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR
Source : International Solidarity Movement
