Károly Loránt : « Ce conflit en Ukraine est l’œuvre de l’Occident dans le but d’affaiblir et de déstabiliser la Russie » [Interview]
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
L’économiste hongrois Károly Loránt, bien connu dans son pays, publie un ouvrage sur la guerre en Ukraine, qui vient d’être traduit en français. Il revient sur les origines profondes du conflit en Ukraine, qu’il ne voit pas se terminer de sitôt.
Breizh-Info : Le public francophone ne vous connaissant pas, pourriez-vous tout d’abord vous présentez brièvement?
Károly LORÁNT : J’ai 82 ans, j’ai d’abord été ingénieur électricien, puis économiste. Mon principal lieu de travail fut l’Office national hongrois de planification, où j’ai travaillé comme planificateur à long terme. Lorsque j’ai pris ma retraite, j’ai trouvé un emploi d’expert au Parlement européen, auprès d’un député danois, Jens-Peter Bonde. Il siégeait dans le groupe Indépendance & Démocratie, dont une partie est devenue l’actuel groupe Patriotes pour l’Europe. Je travaille actuellement comme journaliste et je rédige des études, principalement sur la politique internationale et l’économie.
Breizh-Info : À la lecture de votre livre, d’aucuns pourraient vous reprocher de regarder la politique mondiale à travers un prisme considéré à tort ou à raison comme pro-russe. Que répondez-vous à ces allégations ?
Károly LORANT : Je me suis contenté de classer par ordre chronologique des documents qui parlent d’eux-mêmes, sans y ajouter mon propre avis. Le débat au Sénat américain en 1997 sur l’élargissement de l’OTAN a été pour moi une expérience particulière lors de la rédaction de ce livre. Je ne suis pas pro-russe, les faits sont pro-russes.
Breizh-Info : En référence à la théorie géopolitique du Heartland, comment expliquez-vous qu’une entente continentale entre la Russie et l’Allemagne ne se soit pas établie à long terme, alors qu’il est assez évident qu’une alliance de ces deux nations aurait représenté une force quasi invincible vis-à-vis des puissances maritimes occidentales ?
Károly LORANT : C’est une question difficile et je pense que chaque historien ou géopoliticien aura sa propre réponse. Je pense, très simplement, qu’il y a au moins deux conditions à prendre en compte. L’une concerne les circonstances extérieures et l’autre la capacité des hommes politiques de premier plan.
L’Allemagne est arrivée tardivement à la partition du monde, avec pratiquement rien en réserve. Le traité de paix faisant suite à la Première Guerre mondiale fut non seulement humiliant pour l’Allemagne, mais aussi économiquement dévastateur. Cela conduisit au règne d’Hitler, qui chercha d’abord à se venger des pays occidentaux, puis, peut-être en raison de sa haine du communisme, attaqua l’Union soviétique.
Lorsque, au début du XXe siècle, les géopoliticiens allemands évoquèrent l’idée d’une coopération centre-européenne, voire d’une extension vers l’est (Rudolf Kjellén, Karl Haushofer), ils ne purent arriver à une autre conclusion, puisque les océans autour de l’Eurasie étaient déjà sous la domination britannique ou américaine.
L’échec à la veille de la Seconde Guerre mondiale fut dû à l’opposition antagoniste entre le système hitlérien et le système soviétique, et cet antagonisme l’emporta sur toute considération rationnelle.
Après la Seconde Guerre mondiale, Charles De Gaulle fut le premier à proposer que l’Europe s’étende jusqu’à l’Oural, afin de s’affranchir de l’influence américaine. Plus tard, cependant, les dirigeants politiques furent remplacés par des hommes de plus en plus faibles qui, au lieu de défendre les intérêts de leur propre pays, étaient de plus en plus sous l’influence de l’« État profond » anglo-saxon. La dernière chance de coopération continentale fut perdue lorsque les dirigeants occidentaux acceptèrent d’étendre l’OTAN à l’Ukraine lors du sommet de l’OTAN à Bucarest en 2008.
Breizh-Info : Dans la dernière partie de votre livre, vous rappelez que la Russie et l’Ukraine (ainsi que la Biélorussie d’ailleurs) sont issues à l’origine de la Rus de Kiev, que ce ne sont donc que les aléas de l’Histoire qui ont séparé ce qui fut initialement une seule et même nation. Ne pensez-vous pas que c’est aussi l’attitude brutale et cruelle de la Moscovie (qu’on appelle aujourd’hui Russie) qui a le plus contribué à pousser les Ukrainiens à vouloir s’en détacher le plus possible ?
Károly LORANT : Je ne pense pas que les Russes aient été cruels envers les Ukrainiens. Par exemple, l’affirmation de l’extrême-droite ukrainienne selon laquelle l’Holodomor fut un génocide délibérément commis par les Russes à l’encontre des Ukrainiens (une version des faits soutenue par le Parlement européen) est fausse dans les faits. Dans les années 1930, les récoltes furent mauvaises de partout, et aggravées par les politiques agricoles staliniennes, mais la majorité des victimes n’étaient pas ukrainiennes.
Les partis et mouvements extrémistes anti-russes ne représentaient que 10 % de la population multiethnique de l’Ukraine et ce ne fut qu’avec le soutien ferme des États-Unis qu’ils purent, en 2014, renverser le gouvernement légitimement élu. La fomentation du conflit entre les deux peuples, auquel on assiste en permanence dans les anciennes républiques soviétiques, est l’œuvre de l’Occident – ou plus précisément, comme je le dis dans mes articles – de la puissance d’arrière-plan euro-atlantique dans le but d’affaiblir et de déstabiliser la Russie.
Breizh-Info : Dans son histoire tumultueuse, la Hongrie a une histoire difficile avec Moscou, en particulier si l’on pense à l’implication de la Russie dans l’écrasement de la Révolution de 1848-49, l’épisode de la République des Conseils de 1919, ainsi que l’occupation soviétique et l’écrasement du soulèvement de 1956. Et pourtant, contrairement notamment à la Pologne, la Hongrie semble avoir une position beaucoup plus conciliante vis-à-vis de la Russie dans le cadre du conflit ukrainien. Comment expliquez-vous ce qui semble constituer un paradoxe ?
Károly LORANT : Les Polonais ont mené de nombreuses guerres avec les Russes tout au long de leur histoire et les détestent. Les Hongrois n’ont jamais eu de conflit de ce type avec les Russes. En 1848-49, les Autrichiens ont fait appel aux Russes dans le cadre de la Sainte-Alliance, ils ne sont pas venus de leur propre chef.
En 1956 – et je m’en souviens bien, car j’avais alors 14 ans – nous nous sommes rebellés contre l’oppression communiste mais, en ce qui concerne les Russes, tout ce que nous voulions, c’était qu’ils rentrent chez eux, ce qu’ils ont d’abord promis de faire, mais la géopolitique… À l’époque, nous n’éprouvions aucune haine pour les Russes. En fait, nous parlions aux soldats et étions désolés pour les jeunes de 18 à 20 ans qui brûlèrent dans des chars.
Nous ne haïssons pas les Turcs, même s’ils ont détruit l’État hongrois médiéval et que nous n’avons pas réussi à être indépendants depuis. Nous ne haïssons pas les Autrichiens, nous nous sommes réconciliés avec eux. Les Allemands nous ont forcés à participer à une Seconde Guerre mondiale qui n’était pas dans notre intérêt. Ils ont fait sauter tous les ponts de Budapest, nous ne les haïssons pas. La seule chose que nous reprochons aux Français, c’est la paix extrêmement injuste pour la Hongrie qui fut conclue après la Première Guerre mondiale (Traité de Trianon).
Breizh-Info : Avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, l’année 2025 semble s’orienter vers des négociations de cessez-le-feu, voire de paix. Selon vous, quelles pourraient être les conditions d’une paix durable après plus d’une décennie de conflit en Ukraine ?
Károly LORANT : Je ne pense pas que la paix puisse être faite rapidement ; cette guerre oppose l’État profond et la Russie, par Ukraine interposée, c’est une guerre par procuration.
La Russie n’avait aucune revendication territoriale sur l’Ukraine, sa seule exigence était que l’Occident, c’est-à-dire l’OTAN, ne s’étende pas plus loin vers l’Est, ce qui avait été promis à Gorbatchev lors de la réunification de l’Allemagne (« pas un pouce »). La Russie ne peut pas céder et ne cédera pas aux pressions occidentales.
Par ailleurs, si l’Ukraine renonce à y adhérer, l’OTAN perdra la face. Trump n’a certes pas besoin de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, mais il ne peut pas non plus traiter avec l’État profond.
Le résultat probable sera que l’Amérique de Trump retire ou réduise au minimum son soutien à l’Ukraine, tandis que les dirigeants européens, sous l’influence de l’État profond, continuent à soutenir Kiev jusqu’à ce que le conflit se transforme en une confrontation à grande échelle (Macron veut déjà envoyer des troupes en Ukraine – De Gaulle s’en retourne peut-être dans sa tombe). Alors, l’Europe se détruira une fois de plus, tandis que l’État profond américain, qui a initié tout le conflit, restera intact. L’Europe deviendra une colonie américaine (elle l’est déjà) sans que l’Amérique ait à payer pour cela, comme elle pourrait avoir à le faire pour le Groenland.
Károly Loránt
Les Jeux des Grandes Puissances
Des théories géopolitiques à la guerre en Ukraine
Éditions Meinovia, 2025 - ISBN : 979-8307659748 - v118 pages.
Ouvrage à commander sur : www.amazon.fr/dp/B0DTK57JXF
Crédit photo : DR
Source : Breizh-info.com - 09/02/2025
Trump veut imposer des droits de douane punitifs sur les produits de l’UE
- Détails
- Catégorie : ECONOMIE
Le président américain Donald Trump a annoncé qu’il allait imposer des droits de douane punitifs sur les produits en provenance de l’Union européenne. Il a justifié cette décision en dénonçant ce qu’il considère comme des pratiques commerciales déloyales de la part des Européens. Aux États-Unis, des droits d’importation sont déjà en place sur les marchandises en provenance du Canada, du Mexique et de la Chine, rapporte RT.de.
Le président Trump a confirmé son intention d’appliquer ces nouvelles taxes en répondant à une question lors d’une déclaration à la Maison-Blanche, récemment :
« Vais-je imposer des tarifs douaniers à l’Union européenne ? […] Absolument, absolument. »
Et d’ajouter :
« Nous sommes traités de manière exécrable. Ils n’achètent pas nos voitures, ils n’achètent pas nos produits agricoles, en réalité, ils n’achètent presque rien ».
C’est parce que c’est de la camelote. Vos produits agricoles sont remplis de poisons OGM et d’hormones de croissance.
Il existe un énorme déficit commercial avec l’UE. « Nous allons donc prendre des mesures très significatives contre l’Union européenne ». Toutefois, le président n’a pas donné plus de précisions.
Des taxes supplémentaires sur divers secteurs
Trump a également annoncé que les États-Unis allaient, dans les semaines à venir, imposer des droits de douane sur l’acier, le cuivre, l’aluminium et les puces électroniques, ainsi que sur « tous types de médicaments et de produits pharmaceutiques ».
Lors de sa campagne électorale, Trump avait proposé des droits d’importation de 10 à 20% sur les produits venant de tous les pays. À partir du 1er février, des droits de douane étendus entreront en vigueur sur les produits en provenance de Chine, du Canada et du Mexique. Des taxes de 25% sont prévues pour les produits mexicains et canadiens, tandis que les marchandises chinoises seront soumises à un tarif de 10%. Ces nouveaux droits s’ajoutent aux taxes déjà existantes.
L’UE prépare sa riposte
La Commission européenne a commencé dès l’été à préparer la transition vers la nouvelle présidence Trump. Le commissaire européen aux Affaires économiques, le Letton russophobe Valdis Dombrovskis, a déclaré il y a quelques jours à CNBC que l’UE ne resterait pas passive face aux nouvelles taxes imposées par Washington :
« Si nous devons défendre nos intérêts économiques, nous réagirons de manière appropriée ».
Eh bien, faites la paix avec Poutine et rouvrez Nord Stream si vous voulez vraiment riposter, serais-je tenté de dire.
Dès son premier mandat, Trump avait déjà déclenché une guerre commerciale avec l’UE. En 2018, il avait imposé des droits de douane spéciaux sur les importations d’acier et d’aluminium. Bruxelles avait alors répliqué en taxant des produits américains comme le whisky, les motos et les jeans. Après sa réélection en novembre, Trump a menacé les Européens de « tarifs douaniers sans fin » s’ils refusaient d’acheter du pétrole et du gaz américain.
Source : https://dissident.one/trump-wil-strafheffingen-opleggen-o...
L’être « sigma » : manipulation CIA-woke-LGBTQ+ ou résurgence des valeurs chevaleresques ? par Pierre-Emile Blairon
- Détails
- Catégorie : Décryptage
Récemment, au cours d’un repas entre amis, nous parlions de la disparition d’un acteur qu’on a qualifié de « monstre sacré » du cinéma, Alain Delon, puis, par ricochet, celle de son ami, Jean-Marie Le Pen, pour évoquer, suite logique, la figure de celui qui était leur aîné à tous les deux, Jean Gabin, qui fut le modèle du premier cité, tels qu’on les retrouvera tous les deux au cinéma, le visage renfrogné, l’aspect continuellement bourru, mais quelquefois bourré pour le patriarche dans certains de ses films (Un singe en hiver, Archimède le clochard).
L’État profond exposé : les archives secrètes de l’USAID par Alexander Douguine
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
Une guerre civile silencieuse se déroule – La bataille aux États-Unis ne se fait pas avec des armes, mais à travers des luttes de pouvoir, avec l’USAID au centre du contrôle mondial.
Lire la suite : L’État profond exposé : les archives secrètes de l’USAID par Alexander Douguine
Le meilleur chevalier du monde - Documentaire sur Guillaume le Maréchal
- Détails
- Catégorie : HISTOIRE
Écœurant et dans la ligne des mondialistes : l’UE fait des vers de farine un aliment de base
- Détails
- Catégorie : SOCIETE
Bientôt, les producteurs alimentaires seront autorisés à incorporer des larves de vers de farine moulues dans leurs produits. Selon la propagande mondialiste, celles-ci seraient « durables et nutritives ». Combien de temps faudra-t-il avant qu’on nous impose aussi des cafards et autres insectes rampants à manger ?
Plan de Trump pour Gaza : réalité ou enfumage? - Avec Youssef HINDI
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
Les apories de la droite internationale, nouvelle mouture
- Détails
- Catégorie : POLITIQUE
La vérité est la vérité, proclame le roi Agamemnon ou son porcher, écrivait Antonio Machado. C'est pourquoi nous avons lu avec beaucoup d'attention le discours courageux prononcé à Davos, la « montagne magique » des mondialistes, par Javier Milei, le président ultra-libéral de l'Argentine. Un discours dans lequel nous avons entendu de nombreuses vérités, criées sur un ton de défi face aux oligarques compacts de l'Occident réunis au Forum économique mondial. Avec les prises de position de Trump contre la cancel culture, l'avortement et les zélateurs LGBT, elles sont la preuve que l'air est en train de changer. Alors, lâchons les grelots, pouvons-nous mener pour de bon la bataille culturelle pour libérer notre bout de monde des hubbies du nouveau millénaire ?
Lire la suite : Les apories de la droite internationale, nouvelle mouture
- Effacer la Palestine
- Comprendre le « Paganisme » de la Nouvelle Droite Européenne
- « Géopolitique de l’Europe avec Robert Steuckers » : L'écho des Canuts n° 32 partie 2 sur 2
- « Géopolitique de l’Europe avec Robert Steuckers » : L'écho des Canuts n° 31 partie 1 sur 2
- Rome Foro Italico le Forum
- Le nuove opere al Foro Mussolini: lo Stadio dei cipressi o stadio olimpico; le Terme che
- Frédéric le Moal - Le Fascisme, mouvement révolutionnaire qui voulait créer un homme nouveau
- Le génie de l'Occident selon Louis Rougier
- Les mains du dragon sur le canal de Panama. Voici pourquoi Donald veut le reprendre
- La fondation Hind Rajab a lancé la chasse aux criminels de guerre israéliens
Page 1 sur 767