Sergueï Karaganov, un politologue russe qui était également proche des cercles de politique étrangère occidentaux dans les années 1990 et 2000, affirme que la Russie devrait faciliter le démantèlement de l'hégémonie américaine par une « politique de dissuasion plus active ».
Karaganov n'est pas un propagandiste de la politique étrangère russe, mais les opinions qu'il publie s'adressent principalement à l'élite politique russe ainsi qu'à la communauté stratégique internationale. Karaganov voit le monde à travers le prisme pragmatique de la realpolitik et ne se laisse pas aller à la sensiblerie.
« Si l'élite libérale-mondialiste actuelle quitte le pouvoir, les États-Unis pourraient même redevenir un facteur d'équilibre mondial relativement constructif, comme c'était le cas avant la seconde moitié du 20ème siècle », souligne Karaganov, qui connaît bien les initiés occidentaux.
Il note froidement que, malgré tout, « il n'y a pas de conflits non résolus entre la Russie et les États-Unis ». « Les contradictions actuelles découlent de l'expansion américaine, qui a été facilitée par notre faiblesse et notre stupidité dans les années 1990, ce qui a contribué à la montée spectaculaire des sentiments hégémoniques aux États-Unis ».
Aujourd'hui, les États-Unis traversent une crise interne et l'élite actuelle ne cesse d'éroder le « soft power » ou l'influence idéologique de Washington dans le monde. « Une politique de dissuasion rigoureuse devrait créer les conditions nécessaires pour que l'Amérique devienne une superpuissance normale », conclut M. Karaganov.
L'Europe, autrefois « phare de la modernisation pour la Russie et de nombreuses autres nations », se dirige, selon M. Karaganov, « vers un vide géopolitique » et « malheureusement aussi vers une décadence morale et politique ». L'euro-bureaucratie de Bruxelles a déjà « isolé la Russie de l'Europe par des ordres venus de l'extérieur ».
Le désengagement de la Russie de l'Europe est « une épreuve pour de nombreux Russes, mais elle doit être surmontée le plus rapidement possible ». L'analyste chevronné souligne que « la clôture n'est pas totale, bien sûr, et qu'elle ne doit pas devenir un principe ».
À l'avenir, la coopération devrait être établie principalement avec les pays européens qui s'y intéressent réellement et qui sont intéressants du point de vue de la Russie.
Un élément important de la nouvelle doctrine de politique étrangère de la Russie devrait être une « stratégie idéologique offensive ». Selon M. Karaganov, « les tentatives de plaire à l'Occident et de négocier avec lui sont à la fois moralement et politiquement négatives ».
« Lorsque la Russie a lancé à titre préventif (bien que tardivement) ses opérations militaires contre l'Occident, elle ne s'est pas appuyée sur de vieilles hypothèses et ne s'est pas attendue à ce que l'ennemi déclenche une guerre de grande envergure. Ainsi, la Russie n'a pas utilisé de tactique de dissuasion active dès le départ », a critiqué l'expert en politique étrangère et de sécurité.
Pour M. Karaganov, l'opération militaire spéciale « doit être poursuivie jusqu'à la victoire ». « Nos ennemis doivent comprendre que s'ils ne reculent pas, la patience légendaire de la Russie s'épuisera et la mort de chaque soldat russe sera payée par des milliers de vies de l'ennemi. »
Le seul objectif raisonnable pour l'Ukraine est « la libération et la réunification avec la Russie de l'ensemble des régions méridionales et orientales et (probablement) du bassin du Dniepr ». Les régions occidentales, en revanche, « feront l'objet de négociations futures ». Pour M. Karaganov, la meilleure solution pour elles serait « la création d'un État tampon démilitarisé ».
« Un tel État serait un lieu de résidence pour les habitants de l'Ukraine actuelle qui ne veulent pas être citoyens russes et vivre selon les lois russes. Pour éviter les provocations et les migrations incontrôlées, la Russie devrait construire une clôture à la frontière de l'État tampon ».
La politique de sécurité de la Russie devrait « se fonder sur l'hypothèse que l'OTAN est un groupement hostile qui a démontré à maintes reprises son agressivité et qui mène en fait une guerre contre la Russie. Par conséquent, toute attaque nucléaire contre l'OTAN, même préventive, est moralement et politiquement justifiée ».
« Cela s'applique principalement aux pays qui soutiennent le plus activement la junte de Kiev », prévient M. Karaganov. « Les anciens et surtout les nouveaux membres de l'alliance doivent comprendre que leur sécurité a été considérablement affaiblie depuis qu'ils ont rejoint l'alliance militaire. »
Le faucon russe affirme que « si la Russie devait lancer une attaque préventive de représailles contre un pays de l'OTAN, les États-Unis ne réagiraient pas ». Il doute que la Maison Blanche et le Pentagone soient prêts à détruire des villes américaines « pour Poznan, Francfort, Bucarest ou Helsinki ».
La politique nucléaire de la Russie et la menace de représailles devraient également empêcher l'Occident de déployer massivement des armes biologiques ou cybernétiques contre la Russie ou ses alliés. Il faut « mettre un terme à la course aux armements menée dans ce domaine par les États-Unis et certains de leurs alliés ».
Selon M. Karaganov, l'abaissement du seuil d'utilisation des armes nucléaires et l'augmentation de leur rendement minimal sont également nécessaires pour rétablir la fonction perdue de la deuxième dissuasion nucléaire : la prévention des guerres conventionnelles à grande échelle.
« Les planificateurs stratégiques de Washington et leurs hommes de main européens doivent comprendre que le fait d'abattre un avion russe ou de continuer à bombarder des villes russes entraînera une punition sous la forme d'une frappe nucléaire (après une frappe de dissuasion non nucléaire). Ils pourraient alors prendre sur eux de renverser la junte de Kiev », estime M. Karaganov.
Il suggère que la Russie devra modifier - quelque peu publiquement - la « liste des cibles des représailles nucléaires ». Les nouveaux membres de l'OTAN, la Finlande et la Suède, figureront-ils sur cette liste ? « Nous devons réfléchir soigneusement à qui nous allons intimider exactement. La menace de représailles doit être suffisamment dissuasive pour une oligarchie mondialiste qui ne se soucie pas de ses propres citoyens », suggère M. Karaganov.
« La plupart des États les plus effrontément agressifs sont des États côtiers. L'oligarchie mondialiste et l'État profond ne doivent pas espérer échapper aux tsunamis provoqués par les torpilles nucléaires russes Poséidon », prévient M. Karaganov.
« L'amélioration de la crédibilité et de l'efficacité de la dissuasion nucléaire est nécessaire non seulement pour mettre fin à la guerre que l'Occident a déclenchée en Ukraine, mais aussi pour permettre à l'Occident de jouer pacifiquement un rôle beaucoup plus modeste, mais, espérons-le, plus digne, dans le futur système mondial », ajoute-t-il plus amicalement.
La dissuasion nucléaire est avant tout nécessaire pour prévenir l'escalade des conflits et éviter une « ère de guerre » potentielle.
Karaganov recommande de « reprendre les essais nucléaires dès que possible après des négociations avec les États amis ». « D'abord sous terre, et si cela ne suffit pas, en faisant exploser la Tsar Bomba-2 à Novaya Zemlya, tout en prenant des mesures pour minimiser les dommages environnementaux ».
Si les États-Unis devaient procéder à un essai similaire en réponse, cela « ne ferait que renforcer l'effet universel de la dissuasion nucléaire ». En tout état de cause, « le dialogue avec la majorité des principaux pays du monde sur le contenu et la modernisation de la politique de dissuasion nucléaire doit être développé immédiatement ».
Karaganov est conscient que nombre de ses propositions seront critiquées. Même Poutine ne voit pas la nécessité de procéder à des essais nucléaires. Toutefois, M. Karaganov estime que les spéculations sur la politique de dissuasion se sont avérées utiles. « Les Américains ont rapidement cessé de dire que la Russie n'utiliserait jamais d'armes nucléaires en réponse à l'agression occidentale en Ukraine ».
Karaganov pense que le débat sur cette question se poursuivra, « à la fois publiquement et à huis clos, avec des experts de la majorité des principaux pays du monde et, à l'avenir, avec des représentants du monde occidental qui a survécu [à l'hybris] ».
Markku Siira
Source: https://markkusiira.com/2024/07/02/sergei-karaganov-ja-venajan-pelotepolitiikka/
