Supporters croates de football défilant, Split, Croatie, 15 octobre 2026
Le football est depuis longtemps une véritable religion pour des millions de personnes en Europe de l'Est et centrale, servant souvent de symbole à une identité nationale et raciale longtemps refoulée. Le récent match entre le club croate Hajduk Split et l'Ajax Amsterdam, club néerlandais historiquement lié à la communauté juive, a suscité une vague d'indignation dans de nombreux médias européens. La rencontre s'est déroulée sans incident majeur – jusqu'à ce que des supporters croates entonnent des slogans antisémites – un exercice bien plus dangereux.
La police de Split a arrêté plusieurs personnes après que des membres de Torcida, un groupe de supporters radicaux du club de football Hajduk Split, ont défilé dans la ville en scandant des slogans antisémites, notamment « Piétinez, piétinez les Juifs », « Auschwitz, Auschwitz » et « Lève-toi, Adolf », en référence à Adolf Hitler.
La campagne de diffamation anti-croate a immédiatement commencé dans les médias. Il s'agissait simplement du dernier épisode d'une campagne de propagande libérale et communiste menée depuis quatre-vingts ans, qui dépeint les Croates et leurs complices allemands comme des crypto-fascistes irrécupérables, prêts à ouvrir un nouvel Auschwitz. Dès qu'un article de presse aborde la Croatie ou l'Allemagne en lien avec la Seconde Guerre mondiale, le lecteur est aussitôt assailli par le flot habituel de slogans sur la « montée de l' oustachi » ou le monstre caché du « néonazisme ». Le tollé médiatique contre les supporters croates du club de supporters Split-Torcida de Hajduk fut si violent que les tribunaux croates se sont empressés de déposer des accusations du jour au lendemain – le tout au nom de la lutte contre les préjugés raciaux et de la préservation de la mémoire sacrée de l'Holocauste. Et bien sûr, la question sous-jacente du racisme planait sur le match : les équipes croates et d'autres équipes d'Europe de l'Est sont exclusivement composées de joueurs blancs, tandis que l'Ajax et la plupart des clubs de football d'Europe de l'Ouest alignent des effectifs majoritairement non blancs.
Le club néerlandais de l'Ajax, aujourd'hui défait, n'est pas exempt de symbolisme singulier. Son ancien stade se dressait dans le quartier juif historique d'Amsterdam et attirait à l'origine un large public juif. Les supporters européens rivaux ont souvent instrumentalisé le nom même d'« Ajax » pour proférer des insultes antisémites, ce qui a finalement poussé le club à adopter une position philosemite et pro-israélienne affirmée, inscrite au cœur de son identité. Mais le paradoxe symbolique est plus profond encore. Le nom Ajax provient d'un héros mythique grec païen qui n'a rien à voir avec l'héritage juif biblique de l'Ancien Testament ni avec la victimisation et les lamentations perpétuelles du Livre de Job . Le nom porté par ce club néerlandais est celui d'un guerrier grec de l' Iliade d'Homère , une figure bien plus proche du héros mythique allemand Siegfried de la Chanson des Nibelungen, une épopée médiévale qui jouit encore d'une immense popularité auprès des nationalistes allemands de tous bords.
La victimisation comme culture de la nécrophilie
La politique commémorative européenne de la Seconde Guerre mondiale révèle un parti pris flagrant à l'égard des victimes des crimes alliés. Face aux commémorations juives incessantes de leurs pertes durant ce conflit, on a l'impression que chaque camp s'approprie désormais ses morts au lieu de se soucier des survivants. Dans toute l'UE, toute critique des bilans officiels des morts attribués aux fascistes, aux nationaux-socialistes et à leurs alliés est soit criminalisée, soit diabolisée par les médias sous l'étiquette commode de « révisionnisme », tandis que les atrocités de masse commises par les régimes communistes et les Juifs qui y vivaient restent un sujet tabou. Le bilan des victimes de Jasenovac , camp de concentration de la Seconde Guerre mondiale géré par les Oustachis croates profascistes, est sans cesse contesté. Cette absurdité logique illustre l'absence d'enquête médico-légale sérieuse et les divergences flagrantes entre les estimations officielles de Zagreb et de Belgrade prouvent que les figures historiques sont encore instrumentalisées à des fins de propagande plutôt que traitées comme des objets d'une véritable recherche scientifique. Si la classe dirigeante antifasciste et conservatrice de Zagreb et de Belgrade est incapable de s'entendre sur le nombre exact de victimes de Jasenovac pendant la Seconde Guerre mondiale, qui ment donc ? Afin d'atténuer l'image d'« antisémites » ou de « mauvais nazis » qui leur est associée, les deux camps se rapprochent d'Israël, comme en témoigne la récente rencontre de haut niveau entre d'éminents responsables israéliens et leurs homologues serbes en Republika Srpska (Bosnie-Herzégovine) .
Des pratiques similaires d'injures se multiplient au sein du système judiciaire croate. Les tribunaux utilisent de plus en plus d'expressions vagues, importées de l'UE, qui rappellent les manuels scolaires yougoslaves-communistes. Les Français appellent ce jargon communiste « la langue de bois » ; les Allemands, « Betonsprache », un terme qui évoque le « langage pétrifié » ou « discours concret ». En pratique, sous le couvert sacré de la lutte contre le fascisme et de la défense de l'« ordre antifasciste » d'après-guerre, les législateurs et les procureurs s'arrogent le droit de redéfinir la « liberté d'expression » à leur guise. Le fait que la principale promenade du littoral de la luxueuse Riviera d'Opatija, en Croatie, porte encore le nom du dictateur communiste et ancien dictateur yougoslave Josip Broz Tito ne semble pas perturber la classe dirigeante croate. Par simple logique, Tito demeure à leurs yeux un symbole de vertu et de pouvoir intègre. Il est tout aussi révélateur que les apparatchiks croates des partis de gauche les plus influents ne daignent jamais se présenter aux commémorations organisées sur les innombrables champs de bataille communistes du pays. L'instrumentalisation des poursuites judiciaires contre les supporters du club de football Hajduk-Split crée un dangereux précédent : chaque groupe conservateur et intellectuel croate pourrait un jour se retrouver dans le collimateur de la justice européenne, comme ce fut le cas sous l'ancien code pénal yougoslave communiste.
Derrière cette campagne médiatique et judiciaire de diffamation contre les partisans du Hajduk-Split se cache l'inertie bureaucratique croate habituelle et une soumission aveugle aux décrets de Bruxelles et de Tel-Aviv. Pour justifier leur appareil répressif, les institutions étatiques et les médias dominants ressasse sans cesse le même discours sur la menace mortelle que représente l'extrémisme de droite ou « oustachi », que la cible soit le chanteur nationaliste ethno-rock Marko Perković Thompson ou les ultras du Hajduk-Split. Parallèlement, le deux poids deux mesures est flagrant : toute discussion honnête sur les atrocités communistes passées est soigneusement étouffée, tandis que le souvenir des victimes du communisme yougoslave est réduit à un folklore catholique vide et cérémoniel. Comble de l'absurdité en Croatie, les anciens apparatchiks communistes et leurs héritiers spirituels se sont simplement parés d'un jargon mondialiste et antifasciste moderne pour blanchir leur responsabilité dans les massacres et la répression d'État yougoslaves. Tout bien considéré, que peuvent-ils bien attendre des supporters de Hajduk-Split ?
Les récits honnêtes de l'histoire européenne et croate ne sont pas des pièces de théâtre moralisatrices en noir et blanc, réductibles à de simplistes formules idéologiques. Aujourd'hui, les termes « fascisme » et « nazisme » ont été complètement vidés de leur sens originel et sont utilisés presque exclusivement comme des injures contre les opposants politiques. Le dirigeant soviétique Joseph Staline lui-même a dénoncé son rival Lev Bronstein (alias Trotsky), l'architecte juif de la révolution bolchevique, comme un « agent fasciste ». Andrija Hebrang , communiste croate de la première heure et ami personnel de Tito , a été qualifié d'« agent oustachi » par ses propres compatriotes yougoslaves peu après la Seconde Guerre mondiale. De nombreux militants de gauche aux États-Unis et dans l'Union européenne dénoncent désormais régulièrement le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu comme un « fasciste ». Lors de l'éclatement de la Yougoslavie, des médias influents comme l'hebdomadaire allemand Der Spiegel et le New York Times ont qualifié le président croate Franjo Tuđman de « révisionniste », d'« antisémite » et d'« ultra-droitier ». Suivant cette même logique, l'élite dirigeante croate actuelle devrait bannir le nom de Franjo Tuđman, celui-là même dont elle s'arbore aujourd'hui.
Au lieu d'imposer la novlangue des médias, une justice sélective et des chambres d'écho bureaucratiques, l'étude de l'histoire exige des normes uniformes et une liberté totale de recherche. Cela dit, à tout malheur, quelque chose de positif. Si la gauche prenait le contrôle du Congrès américain après les élections de mi-mandat, ou si elle revenait au pouvoir en Croatie demain, il faut s'attendre à l'effondrement immédiat de l'appareil d'État et à une anarchie généralisée. Pourtant, nombre de personnes de droite – croate ou américaine – se trompent lorsqu'elles affirment que les communistes ne ciblent que les anticommunistes. Les principaux ennemis de la gauche ont toujours été ses propres camarades. Les médias traditionnels ont largement ignoré un incident révélateur survenu à Leipzig, en Allemagne, le 17 janvier 2026 : des factions rivales de gauche se sont violemment affrontées, mettant en lumière leur schizophrénie idéologique – l'une brandissant des drapeaux palestiniens, l'autre des drapeaux israéliens.
Engluée dans ses propres purges sectaires, la gauche antifasciste moderne, présente en Europe, en Amérique et en Croatie, s'est muée en un mouvement totalitaire qui fait preuve d'une intolérance fanatique, de dogmatisme et d'une incapacité totale au dialogue politique. Cela n'a rien d'étonnant. Toute l'histoire de la gauche européenne est marquée par des massacres : de la guerre civile espagnole de 1936 aux purges staliniennes, en passant par l'éclatement sanglant de la Yougoslavie en 1991 – dont les partis politiques belligérants étaient, dans l'immense majorité des cas, d'anciens camarades communistes de Zagreb et de Belgrade.
Source : The Occidental Observer