L’Ukraine
La propagande ukrainienne, complaisamment relayée par les médias occidentaux, fait de son mieux pour cacher l’échec de la « contre-offensive » :
« Le président Volodymyr Zelenskiy a félicité les défenses aériennes ukrainiennes pour avoir abattu plus de 30 drones et a déclaré avec défi que les forces ukrainiennes détruisaient les forces russes sur les deux principaux théâtres du conflit, l’est et le sud.
Le commandant des forces terrestres et le vice-ministre de la défense ont fait état de succès dans la contre-offensive dans les deux régions. »
https://www.reuters.com/world/europe/russia-launches-overnight-air-attack-ukraine-east-west-2023-06-20/
Mais les fuites et autres explications turlupinées sont devenues inévitables car il devient de plus en plus difficile de nier la réalité. Commençons avec cet article de RFI :
« La Russie a toujours le dessus dans les airs. C’est un avantage capital. D’après les renseignements britanniques, les hélicoptères de combat russes sont d’une efficacité redoutable. Ils partent de la base arrière de Berdyansk, sur la mer d’Azov et ils tirent à distance. Des missiles de longue portée qui font très mal aux colonnes ukrainiennes.
En théorie, l’assaut des tanks ukrainiens devrait être encadré, protégé par des batteries anti-aériennes. Mais le président ukrainien Volodymyr Zelensky le martèle depuis des mois : « Nous n’avons pas assez de matériel ».
Et si les Russes continuent de bombarder les grandes villes comme Kiev, c’est aussi pour forcer l’Ukraine à maintenir ces systèmes de défense loin de la ligne de front.
En parallèle, la contre-offensive bute sur les fortifications érigées par les troupes de Moscou : les dents de dragon, des blocs de béton anti-chars, les tranchées, les champs de mines… Difficile de progresser sans lourdes pertes humaines.
En quinze jours, l’armée ukrainienne n’a reconquis que 100 kilomètres carrés et serait, selon les services estoniens, sur le point de faire une pause d’au moins plusieurs jours afin de se réorganiser. »
https://www.rfi.fr/fr/europe/20230618-ukraine-quel-bilan-deux-semaines-après-le-début-de-sa-contre-offensive
« “Il y a clairement eu un échec des médias occidentaux dans la manière de présenter la contre-offensive et ses objectifs avant qu’elle ne démarre”, assure Glen Grant, un analyste senior à la Baltic Security Foundation et spécialiste des questions militaires russes. L’accent mis ces derniers mois sur les livraisons de matériels modernes à Kiev a “pu entraîner des attentes un peu trop élevées de succès rapides de l’armée ukrainienne”, confirme Sim Tack, un analyste militaire pour Forces Analysis, une société de surveillance des conflits. »
https://www.france24.com/fr/europe/20230619-contre-offensive-ukrainienne-kiev-peut-elle-laisser-du-temps-au-temps
Continuons avec cet article d’un journal britannique, The Telegraph :
« L’OTAN doit se préparer à la perspective que la contre-offensive ukrainienne ne remporte pas de succès majeur. En effet, jusqu’à présent, Kiev n’a obtenu que des gains limités. Mais ceux qui s’attendaient à une percée fulgurante allaient toujours être déçus. Il ne s’agit pas de panzers allemands contre la cavalerie polonaise, ni de choc et de stupeur américains contre des forces irakiennes démoralisées dans des chars vétustes et sans couverture aérienne.
Nous assistons plutôt à un type de guerre plus proche de l’attrition, avec des forces d’attaque qui se heurtent à des défenses lourdement fortifiées.»
Comme souvent la politique du « cela ne marche pas, remettons-en une dose » est appliquée. Envoyons donc encore plus d’armes :
« Le risque est que des personnalités comme Emmanuel Macron et Olaf Scholz renouvellent leur lobbying pour pousser Kiev à conclure un traité de paix avant la fin de l’année. Une telle hésitation en Europe compromettrait la position de Joe Biden au Congrès, avec toutes les chances que les républicains de la Chambre des représentants tentent de contrecarrer l’octroi d’un financement supplémentaire à l’Ukraine. Mais ce serait exactement la mauvaise réponse. Si l’offensive s’essouffle, l’Occident devra se pencher sérieusement sur la question de savoir comment développer la capacité offensive de l’Ukraine. »
https://web.archive.org/web/20230618062829/https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/17/prepare-for-kyivs-counter-offensive-to-falter/
Même CNN s’y met :
« Dans ses premières phases, la contre-offensive de l’Ukraine a peu de succès et les forces russes font preuve de plus de compétence que ne le prévoyaient les évaluations occidentales, ont déclaré à CNN deux responsables occidentaux et un haut responsable militaire américain.
La contre-offensive “ne répond aux attentes sur aucun front”, a déclaré l’un des responsables.
Selon les évaluations occidentales, les lignes de défense russes se sont avérées bien fortifiées, ce qui rend difficile pour les forces ukrainiennes de les franchir. En outre, les forces russes ont réussi à enliser les blindés ukrainiens avec des attaques de missiles et des mines et ont déployé plus efficacement leur puissance aérienne. Les forces ukrainiennes se révèlent “vulnérables” aux champs de mines et les forces russes “compétentes” dans leur défense, a déclaré l’un des responsables occidentaux. »
https://edition.cnn.com/2023/06/22/politics/ukraine-counteroffensive-western-assessment/index.html
Car, comme l’explique le New York Times cela coûte cher en arme :
« L’Ukraine a payé des centaines de millions de dollars à des entrepreneurs pour des armes qui n’ont pas été livrées, et certaines des armes données par ses alliés, qui ont fait l’objet d’une grande publicité, étaient tellement décrépites qu’elles ont été jugées aptes à être cannibalisées pour en tirer des pièces détachées.
Des documents du gouvernement ukrainien montrent qu’à la fin de l’année dernière, Kiev avait versé aux fournisseurs d’armes plus de 800 millions de dollars depuis l’invasion russe en février 2022 pour des contrats qui n’ont pas été exécutés, en tout ou en partie. »
https://www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/ukraine-weapons-howitzers-contracts.html
…et en hommes :
« Le président russe Vladimir Poutine a laissé entendre que les forces armées ukrainiennes étaient considérablement limitées par les effectifs, après avoir reçu une estimation selon laquelle Kiev avait perdu plus de 13 000 soldats depuis le lancement de sa contre-offensive au début du mois.
“Du matériel militaire supplémentaire peut certainement être livré, mais la réserve de mobilisation n’est pas illimitée. Et il semble que les alliés occidentaux de l’Ukraine soient effectivement prêts à mener la guerre jusqu’au dernier Ukrainien”, a déclaré Poutine lors d’une réunion du Conseil de sécurité russe jeudi. »
https://www.rt.com/russia/578455-putin-war-last-ukrainian/
Perdant sur le terrain, il reste le champ de bataille de la communication :
« L’Ukraine a de nouvelles preuves que la Russie prépare une attaque “terroriste” contre la centrale électrique de Zaporizhzhia qui entraînera une fuite radioactive, a averti le président Volodymyr Zelensky.
Le Kremlin a rejeté l’allégation comme “un autre mensonge” et a déclaré qu’une équipe d’inspecteurs nucléaires des Nations Unies avait visité l’usine et avait tout évalué…
“Les services de renseignement ont reçu des informations selon lesquelles la Russie envisageait le scénario d’un acte terroriste à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia – un acte terroriste avec fuite de radiations”, a-t-il déclaré. « Les radiations n’ont pas de frontières nationales. C’est la direction du vent qui décidera de qui sera frappé », a-t-il ajouté. “Le monde a été averti, donc le monde peut et doit agir.“ »
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-russia-nuclear-zaporizhzhia-b2362422.html
L’Agence International pour l’Energie Atomique, dont les inspecteurs sont sur place en ce moment, réfute cette « info » :
« Rafael Mariano Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a démenti mardi les affirmations du gouvernement ukrainien selon lesquelles le bassin de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporozhye (ZNPP) aurait été piégé à l’aide d’explosifs.
“L’AIEA a connaissance d’informations selon lesquelles des explosifs auraient été placées près du bassin de refroidissement. Aucun explosif n’a été observé sur le site lors de la visite du directeur général, y compris dans le bassin de refroidissement”, a déclaré M. Grossi dans un rapport sur la situation de la plus grande centrale nucléaire d’Europe…
Ce rapport fait suite aux affirmations du président ukrainien Vladimir Zelensky et de son assistant Mikhail Podoliak selon lesquelles la Russie aurait préparé une “attaque terroriste” contre l’installation qu’elle contrôle depuis mars 2022 »
https://www.rt.com/russia/578480-iaea-zaporozhye-nuclear-mines/
Pourtant l’échec de cette contre-offensive était prévisible pour tous ceux qui restaient lucide face à cette guerre. Cet article [en anglais, utilisez DeepL pour le traduire et le lire entièrement] très détaillé et documenté d’Asia Times, publié 15 jours avant le début de la contre-offensive, en fait la démonstration et conclut par :
« La ligne de conduite la plus prudente serait d’encourager les négociations avec les Russes. Ce ne sera pas facile, car les Russes n’accepteront probablement pas de statu quo ou de cessez-le-feu, et exigeront probablement la levée des sanctions américaines et européennes.
Néanmoins, si l’administration Biden ne change pas de cap, elle continuera à jouer à la roulette russe avec un barillet plein. »
https://asiatimes.com/2023/04/ukraines-spring-offensive-a-likely-death-trap-for-us-nato/
Voici deux articles, en français, qui explique une autre des raisons de l’échec de cette contre-offensive :
https://lesakerfrancophone.fr/la-contre-offensive-ukrainienne-navait-aucune-chance-lotan-na-pas-su-le-comprendre
https://lesakerfrancophone.fr/voici-comment-les-formateurs-de-lotan-ont-sciemment-envoye-les-troupes-ukrainiennes-a-la-mort-lors-de-la-contre-offensive-lancee-ce-mois-ci-contre-la-russie
***
Déçu par l’échec ukrainien, Biden fait volte-face et déclare soudainement :
« Le président Joe Biden a déclaré samedi [le 17 juin] que son administration ne “faciliterait pas” l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ajoutant que ce pays déchiré par la guerre devait respecter les mêmes normes que les autres États membres.
Interrogé lors d’une réunion à Philadelphie sur la possibilité de faciliter l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance transatlantique – probablement en référence au plan d’action pour l’adhésion, un obstacle majeur aux efforts de l’Ukraine – M. Biden a déclaré : “Non : “Parce qu’ils doivent respecter les mêmes normes. Nous n’allons donc pas leur faciliter la tâche”.
La semaine dernière, Biden déclaré pourtant qu’il était “ouvert” à une dérogation pour l’Ukraine, qui a lancé cette semaine une contre-attaque dans le cadre de la guerre d’agression menée par la Russie.
Biden a ajouté que les États-Unis avaient “déjà beaucoup fait” pour s’assurer que l’Ukraine ait “la capacité de se coordonner militairement”. »
https://www.politico.com/news/2023/06/17/biden-nato-ukraine-china-00102527
Décision que Stoltenberg ne pourra que répéter :
« “Lors du sommet de Vilnius [en juillet prochain] et dans le cadre des préparatifs du sommet, nous ne discutons pas d’une invitation formelle”, a-t-il déclaré aux journalistes après avoir rencontré M. Scholz. Il a toutefois ajouté que les dirigeants discuteraient de la manière de rapprocher l’Ukraine de l’OTAN. »
https://www.dw.com/en/stoltenberg-says-summit-wont-invite-ukraine-to-join-nato/a-65957138
Alors que pas plus tard que le 1er juin il disait :
« Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré jeudi à Oslo que “la porte de l’OTAN est ouverte” pour que l’Ukraine rejoigne l’alliance, et que la Russie n’a pas “de droit de veto contre l’élargissement de l’OTAN”.
Stoltenberg a fait ces commentaires lors d’une réunion informelle de l’OTAN tenue dans la capitale norvégienne. »
https://www.euronews.com/2023/06/01/stoltenberg-door-open-for-ukraine-to-join-nato
Et que, le 15 juin, deux fonctionnaires de la Maison Blanche déclarait à Politico :
« Le président Joe Biden est “ouvert” à la suppression d’un obstacle majeur à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN après la guerre, même si le plan ne précise pas quand Kiev rejoindra l’alliance. »
https://www.euronews.com/2023/06/01/stoltenberg-door-open-for-ukraine-to-join-nato
Zelensky doit fulminer dans son coin mais que peut-il faire d’autre ? L’ex comique de télévision aura été autant piégé que la Russie dans cette affaire.
Du coup, dur retour à la réalité :
« Le président Volodymyr Zelensky a reconnu que les progrès sur le champ de bataille étaient “plus lents que souhaités”, quelques semaines après le début de l’offensive militaire ukrainienne visant à reconquérir les zones occupées par la Russie.
“Certaines personnes croient qu’il s’agit d’un film hollywoodien et s’attendent à des résultats immédiats. Ce n’est pas le cas”, a-t-il déclaré à la BBC. “Ce qui est en jeu, c’est la vie des gens”.
Zelensky a déclaré que la poussée militaire n’était pas facile à mettre en œuvre parce que les forces russes avaient miné 200 000 km² du territoire ukrainien. “Quoi que certains veuillent, y compris les tentatives de pression, avec tout le respect que je leur dois, nous avancerons sur le champ de bataille de la manière que nous jugerons la meilleure”, a ajouté Zelensky. »
https://www.bbc.com/news/world-europe-65971790
Bien sûr, ce lâchage en beauté est immédiatement compensé par la promesse de plus d’argent, alors que les Etats européens sont deja endettés jusqu’au cou :
« La Commission européenne a proposé mardi 20 juin aux États membres d’approuver un paquet d’aide de 50 milliards d’euros pour soutenir l’Ukraine jusqu’en 2027, dans le cadre d’une rallonge du budget pluriannuel de l’UE. »
https://www.rfi.fr/fr/europe/20230620-conférence-pour-la-reconstruction-de-l-ukraine-bruxelles-propose-50-milliards-d-euros-d-aide
« Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a annoncé la garantie de 3 milliards de dollars de prêts bancaires pour l’Ukraine. La reconstruction est estimée à 400 milliards sur dix ans.
De leur côté, les États-Unis vont fournir 1,3 milliard de dollars (1,2 milliard d’euros) d’aide supplémentaire pour soutenir l’économie ukrainienne, en particulier ses infrastructures essentielles, a indiqué ce mercredi le secrétaire d’État Antony Blinken lors de la conférence. « Tant que la Russie continuera de détruire, nous serons là pour aider l’Ukraine à reconstruire : reconstruire les vies, reconstruire son pays, reconstruire son avenir », a déclaré Antony Blinken. »
https://www.rfi.fr/fr/europe/20230621-zelensky-lance-la-conférence-internationale-sur-la-reconstruction-de-l-ukraine-de-londres
Là encore on s’aperçoit que c’est l’UE qui va prendre en charge le plus gros effort pour l’Ukraine, les Etats-Unis restant loin derrière :
« Les pays de l’Union européenne vont former 30 000 soldats ukrainiens en 2023, a annoncé mardi le ministère ukrainien de la Défense, au moment où son armée a lancé une contre-offensive visant à libérer les territoires occupés par la Russie. « En 2023, dans le cadre de la mission d’assistance militaire de l’UE à l’Ukraine, il est prévu de former 30 000 militaires des forces armées ukrainiennes, dont des soldats des forces de défense territoriale », a indiqué le ministère dans un communiqué publié sur Telegram.
« L’objectif stratégique est de renforcer les capacités des forces armées ukrainiennes pour la conduite efficace des opérations, la protection de la souveraineté et la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, [ainsi que] la protection des civils », a-t-il poursuivi. »
https://fr.news.yahoo.com/pays-lue-formeront-30-000-202200646.html
Serait-ce pour cela que Biden ne veut plus de l’Ukraine dans l’OTAN, car en cas d’escalade militaire les Etats-Unis seraient forcément impliqués alors qu’on voit bien depuis quelques temps qu’ils repassent la patate chaude à l’Europe. Or il semble que c’est le Royaume uni qui veuille attraper la patate brulante à ce sujet en laissant l’Ukraine utiliser ses missiles longue portée pour toucher la Crimée :
« L’Ukraine aurait l’intention d’attaquer la Crimée occupée avec des Himars et des missiles britanniques Storm Shadow, a affirmé la Russie dans une mise en garde adressée à Kiev et à l’Occident.
Sergei Shoigu, le ministre russe de la défense, a déclaré que la Russie riposterait si l’Ukraine commençait à frapper le territoire que Vladimir Poutine a annexé en 2014
“L’utilisation de ces missiles en dehors de la zone de notre opération militaire spéciale signifierait que les États-Unis et la Grande-Bretagne seraient totalement entraînés dans le conflit et entraînerait des frappes immédiates sur les centres de décision en Ukraine”, a averti M. Shoigu. »
https://news.yahoo.com/ukraine-war-latest-putins-tactical-063750125.html
***
Enfin, on ne peut pas finir ce chapitre sur l’Ukraine sans dire un mot du mélodrame de la semaine, la « rébellion armée » de Prigojine, le sulfureux patron de la compagnie russe de mercenaires, Wagner.
Pour faire court, car cette affaire est beaucoup moins importante que le buzz médiatique qu’elle a déclenché, je pense que tout cela n’est qu’une opération psychologique (les fameuses psyops) jouée par la partie russe pour pousser les ukrainiens, qui commencent à flancher dans leur contre-offensive, à la continuer et donc à essuyer encore plus de pertes, humaine et matérielles. Voici deux vidéos twitter qui montrent que l’ensemble tient plus du mauvais scénario que d’une réalité factuelle.
La première est la « prise par Prigojine du quartier général de l’armée russe à Rostov sur le Don ».
https://twitter.com/PeelTheFern/status/1672465191261306890
Je pense que c’est la première fois dans l’histoire qu’une caserne militaire a été prise aussi facilement. Pas une balle ni la moindre bagarre ni même de tentative d’arrestation de Prigojine alors que « le régime d’opération antiterroriste » venait d’être instauré.
La deuxième montre l’atmosphère de kermesse, certes un peu virile, il faut quand même un peu de décor, de Rostov sur le don au moment de « sa prise d’assaut par les troupes de Wagner ».
https://twitter.com/nexta_tv/status/1672562335573999617
Sans parler du final digne d’un mauvais roman de série noir où Lukashenko, le président biélorusse « fidèle ami de Poutine », arrive en sauveur, convainc Prigojine d’arrêter sa « marche pour la justice » vers Moscou et lui offre sa protection en Biélorussie. Dans la foulée, Poutine, très magnanime alors qu’il venait juste de les accuser de « haute trahison », pardonne Prigojine et tous les mercenaires de Wagner car « il se sont bien battus à Bhakmut. ». Un vrai « happy end » à l’américaine.
“Le porte-parole Dmitry Peskov a révélé que M. Prigozhin, un magnat de Saint-Pétersbourg qui a fait fortune dans la restauration, “se rendra en Biélorussie”. Il n’a pas précisé ce que l’homme d’affaires ferait dans cet État d’Europe de l’Est.
Il a ajouté que les combattants de Wagner ne seraient pas poursuivis, compte tenu de leurs efforts sur les lignes de front du conflit ukrainien. M. Peskov a expliqué que l’équipe du président Vladimir Poutine “a toujours respecté leurs exploits”.”
https://www.rt.com/russia/578640-kremlin-wagner-deal-details/
https://www.rfi.fr/fr/europe/20230625-rébellion-de-wagner-les-mercenaires-se-replient-le-régime-antiterroriste-maintenu-à-moscou
Mais cette « faiblesse russe » à donné des ailes aux ukrainiens, comme nous l’annonce RFI :
« Il est fort à parier que les Ukrainiens vont profiter de cette période de flottement pour avancer les pions. Et d’ailleurs, la vice-ministre de la Défense ukrainienne, Hanna Maliar, a annoncé en début de soirée un début de contre-offensive à grande échelle vers les localités d’Orikhovo-Vassylivka, Bakhmout, Bohdanivka, Iaguidné, Klichtchiïvka, Kourdioumivka. Il semble que l’armée ukrainienne soit en train de pousser sur plusieurs axes à l’Est et au sud du pays, samedi. »
https://www.rfi.fr/fr/europe/20230624-rébellion-de-wagner-kiev-annonce-de-nouvelles-offensives-et-des-avancées-dans-l-est
Exactement comme à Bhakmut il y a quelques semaines avec les mêmes acteurs, Prigojine dans le rôle du méchant et Shoigu/Poutine dans le rôle des victimes, la psyop russe a bien fonctionné et a relancé la volonté d’attaque des ukrainiens qui reviennent allègrement se fracasser sur les défenses russes.
